Постановление суда № 47795477, 04.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1766/11

вх. № 1766/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. №40 від 25.01.2010 року

розглянувши справу за позовом ДП Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук с. Кутузівка

до КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

про стягнення 114305,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук с. Кутузівка звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне заборгованість в сумі 114305,96 грн. за договором №39 від 01.02.2010 року про надання послуг з водопостачання, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання 04.04.2011 року не з`явився, до суду 30.03.2011 року надійшла заява від позивача з проханням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника позивача в Харківському окружному адміністративному суді .

Представник відповідача в судовому засіданні 04.04.2011 року надав суду відзив на позовну заяву, повідомив, що частково визнає позовні вимоги, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 17.03.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання розивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. о 12:40

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 17.03.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.