Постановление суда № 47795272, 06.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" жовтня 2010 р. Справа № 43/251-10

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8769/3-43 від 04.10.10) СПДФО ОСОБА_1, с. Парасковія

до ВАТ "Насінневе" смт. Чапаєве

про стягнення 7863,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Насінневе" (відповідач по справі) про стягнення за договором про надання послуг автомобільним транспортом №299 від 23.07.1010 року заборгованості в розмірі 7863,86 гривень.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням вимог п.2, ч.1 ст.57 ГПК України, а саме до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом поштового відправлення копії позовної заяви іншій стороні у справі є опис вкладення, бланк якого заповнюється у двох примірниках, і повинен містити підпис працівника і відбиток календарнорго штемпеля відділення зв"язку, яке прийняло це відправлення, або фіскальний чек з вказанням реквізитів адресата. До позовної заяви позивачем взагалі не додано доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До того ж, звертаємо увагу на неналежне оформлення позовного матеріалу, оскільки відповідно до вимог ст 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Також, позивачем не наданий з позовом обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Крім того, відповідно до п.10 ст.63 ГПК України, позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивачем платіжним дорученням (квитанція) №4164851від 04.10.2010р. було сплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень, проте, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та звернення Державної судової адміністрації України", з 21 червня 2010 року оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на такий рахунок №31219264700002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 24134490, МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області та в розмірі 236,00 гривень.

Керуючись п.п. 3, 6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 13 аркушах в тому числі квитанція № 4164851 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 гривень та квитанція № 4164825 від 04.10.10 про сплату державного мита в сумі 79,00 гривень

Суддя Сальнікова Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).