Постановление суда № 47794842, 03.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15097/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Писанця В.А.,

при секретарі: Карачун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про виправлення описки по цивільній справі №757/15097/14-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2014 року заяву було задоволено.

13.01.2015 року заявнику за вказаною ухвалою було видано виконавчий лист.

15.01.2015 року представник заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2014 року та у виконавчому листі, а саме: не вірно зазначено прізвище боржника «ОСОБА_1» замість вірної «ОСОБА_1».

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи наявні арифметичні помилки.

В судове засідання представник заявника та боржники не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали суду від 09.12.2014 р. та у виконавчому листі в графах «резолютивна частина рішення» і «прізвище, ім'я та по баткьові (повне найменування) боржника, дата, місце народження) була допущена механічна описка, а саме: не вірно зазначено прізвище боржника «ОСОБА_1» замість вірної «ОСОБА_1».

Таким чином, суд вважає, що потрібно виправити вказану вище описку у резолютивній частині ухвали суду від 09.12.2014 р. та у виконавчому листі в графах «резолютивна частина рішення» і (прізвище, ім'я та по баткьові (повне найменування) боржника, дата, місце народження) та писати вірно прізвище боржника ОСОБА_1 «ОСОБА_1»

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 09.04.2014 р. та виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва 13.01.2015 року, згідно ухвали від 09.12.2014 року, в графи «резолютивна частина рішення» та (прізвище, ім'я та по баткьові (повне найменування) боржника, дата, місце народження) виконавчого листа, а саме:

- писати вірно прізвище боржника ОСОБА_1 «ОСОБА_1»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець