Постановление суда № 47788587, 09.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/999/11

вх. № 999/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 20.12.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.03.11 р.;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", м. Запоріжжя

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

- Фонд державного майна України, м. Київ;

до Товарної біржи "Регіон-Ресурс", м. Харків

про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою в якій просить визнати недійсними проведення відкритих торгів (аукціону) від 30.03.2010 р., які проведені відповідачем - Товарною біржею "Регіон-Ресурс", стосовно нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Щербакова №78. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1% за організацію та проведення відкритих торгів (аукціону), а саме 2 150,00 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав викладених ним у відзиві на позов (вх.№5739), якій долучено судом до матеріалів справи. Також у даному відзиві на позов відповідач просить залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від ОСОБА_4. Також відповідач просить витребувати з прокуратури м. Харкова матеріали перевірки фактом відчудження нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Щербакова, 78.

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Відповідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З матеріалів справи, а також з пояснень представника позивача та відповідача вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від ОСОБА_5 та виявився переможцем торгів (аукціону) від 30.03.2010 р.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, враховуючи те, що як повідомив відповідач за фактом відчудження нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Щербакова,, 78, відділом ВБ в Харківській області СВБ ГУБОЗ МВС України проводилась перевірка, за результатами якої Прокуратурою міста Харкова було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає за необхідне направити запит до прокуратури міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третьої особи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_3.

Ухвалу направити за адресою:

АДРЕСА_1.

3. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2011 р. о 10:15

4. Направити запит до прокуратури міста Харкова щодо проведеної перевірки за фактом відчудження нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Щербакова, 78.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3-м особам - письмові пояснення, щодо заявлених позовних вимог.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/999/11