Постановление суда № 47788541, 16.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 55/234-08

вх. № 7539/5-55

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 Системс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроінвест", м. Харків

стягнення 19157,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОСОБА_1 Системс", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроінвест", м. Харків, 19157,73 грн. суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5% річних та нарахованої пені, а також судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № Ф-ББС-10/06/08 від 09.06.08р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати наданих послуг.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 грудня 2009 року позовні вимоги Приватного підприємства "ОСОБА_1 Системс" були задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Агроінвест» (61044, м. Харків, пр-т Московський,257, код ЄДРПОУ 34860030, р/р 260047205 в ХОД ОАО "ОСОБА_2 Аваль», МФО 350589, св-во №100094658, ІПН 34860032304) на користь ПП «ОСОБА_1 Системс» (01024, м. Київ, вул. Ак.Богомольця,6, код ЄДРПОУ 33939104, р/р 26009001001620 в ВАТ ОСОБА_1 "Біг Енергія» м. Київ, МФО 322603, св-во №100115550, ІПН:339391026551) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції 18405,61 грн., 5% річних 129,68 грн. та нараховану суму пені 622,44 грн, та судові витрати, у вигляді державного мита 192,00 грн.

11 січня 2010 року на виконання вищезазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

05 лютого 2010 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач Приватне підприємство "ОСОБА_1 Системс" з заявою про видачу дублікату наказу, якою він повідомляє, що наказ був ним втрачений та до виконання не пред"являлся.

Ухвалою господарського суду від 05 лютого 2010 року заява стягувача задоволена та видано дублікат наказу.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідно заяви Приватного підприємства "ОСОБА_1 Системс" банківські реквізити змінені, але при виготовленні дублікату наказу від 11 січня 2010 року була допущена технічна описка, а саме: при його оформленні не змінені реквізити стягувача: ПП «ОСОБА_1 Системс» (01024, м. Київ, вул. Ак.Богомольця,6, код ЄДРПОУ 33939104, р/р 2600500100292 в ВАТ КБ "Глобус" м. Київ, МФО 380526, св-во №100115550, ІПН:339391026551).

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Пунктом 3 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім*я (прізвище, ім*я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб*єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в дублікаті наказу від 11.01.2010 року.

Керуючись ст.86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в дублікаті наказу господарського суду Харківської області від 11.01.2010 р. в частині реквізитів стягувача, та викласти в наступній редакції:

ПП «ОСОБА_1 Системс» (01024, м. Київ, вул. Ак.Богомольця,6, код ЄДРПОУ 33939104, р/р 2600500100292 в ВАТ КБ "Глобус" м. Київ, МФО 380526, св-во №100115550, ІПН:339391026551).

2. На виконання рішення господарського суду від 16 грудня та ухвали господарського суду від 16 лютого 2010 року видати дублікат наказу.

3. Дублікат наказу від 11 січня 2010 року, який був виданий на виконання ухвали господарського суду від 05 лютого 2010 року вважати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №55/234-09