Постановление суда № 47786311, 29.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2015 року К/800/34767/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року

у справі № 810/1219/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними дій відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку Договору №2 про визнання електронних документів від 17 вересня 2014 року, -

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку Договору №2 про визнання електронних документів від 17 вересня 2014 року задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного державної фіскальної служби у Київській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку Договору №2 про визнання електронних документів від 17 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України