Приговор № 4778450, 24.03.2009, Веселівський районний суд Запорізької області

Дело № 1-59/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2009 г. пгт. Веселе  

Веселовский районний суд Запорожской области в составе:

- председательствующего судьи: Кравцова С.А.

- при секретаре судебного заседания: Сергеевой З.И.

- с участием прокурора : Браташ Е.А.

- адвоката: ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка

Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,ІНФОРМАЦІЯ_5,ІНФОРМАЦІЯ_6,проживает:

АДРЕСА_1

Запорожской области, ранее не судима,

по ст. 185 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_7. ІНФОРМАЦІЯ_8

гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_ 10, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_11,

ранее не судима,

по ст. 185 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИВЛ:

10.02.2009 года, около 15.00 часов, подсудимые, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства ОСОБА_4., по адресу АДРЕСА_2 Запорожской области, где также находилась ОСОБА_5., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, заснула на полу вышеуказанного помещения, из левого внутреннего кармана жилетки, которая была надета на ней, тайно похитили деньги в сумме 1162 гривны, после чего ОСОБА_3. и ОСОБА_2. решили совместно ими распорядиться, и ОСОБА_2. оставила их у себя по месту жительства, по адресу АДРЕСА_3, на временное хранение, где они были изъяты.

Ущерб возмещен потерпевшей.

В судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что действительно 10.02.2009 года во время совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_5. и ОСОБА_3. по месту жительства ОСОБА_4., воспользовавшись тем, что ОСОБА_5., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заснула совмесно с ОСОБА_3. похитили у нее деньги, предварительно договорившись распорядиться ими совместно.

В судебном заседании, подсудимая ОСОБА_3. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что действительно 10.02.2009 года совмесно с ОСОБА_2. во время совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_5. воспользовавшись тем, что она находясь в состоянии алкогольного опьянения, заснула похитили у нее деньги, предварительно договорившись распорядиться ими совместно.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказывается:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5., которая пояснила, что10.02.2009 года после совмесного распития спиртного с ОСОБА_2. и ОСОБА_3., заснула, а когда проснулась обнаружила, что у нее из кармана жилета пропали деньги, обратившись в милицию деньги ей вернули, претензий к ним не имеет.

Свидетель ОСОБА_6., пояснил, что 10.02.2009 года его жена ОСОБА_5. сообщила ему, что у нее пропали деньги, обратились в РОВД, после деньги им возвратили.

Также вина ОСОБА_2. и ОСОБА_3. доказывается: вещественным доказательством, протоколом осмотра денег, протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2009 года, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием ОСОБА_2. и ОСОБА_3., заключением криминалистической экспертизы.

В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства ОСОБА_4., тайно совершили кражу чужого имущества, денег в сумме 1162 гривны, их действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, где квалифицирующими признаками являются: тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности и личность подсудимых.

Преступление совершенное ОСОБА_2. и ОСОБА_3. относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимая ОСОБА_2. характеризуется посредственно, ранее не судима, ущерб возместила, ІНФОРМАЦІЯ_6, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих вину.

Как личность, подсудимая ОСОБА_3. характеризуется посредственно, ранее не судима, ущерб возместила, ІНФОРМАЦІЯ_6, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих вину.

Отягчающими вину обстоятельствами суд признает, то что подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3. совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности и характера совершенного преступления суд считает, определить им наказание в виде лишения свободы в минимальном размере с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства (деньги) находящиеся на хранении у потерпевшей, после вступления приговора в законную силу подлежат использованию последней.

Судебные издержки подсудимыми не оспариваются и подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить   ОСОБА_2. от назначенного судом наказания установив ей испытательный срок один год.

Руководствуясь ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденную ОСОБА_2. предусмотренные п. 2,3,4 настоящей статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о изменении мета жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить   ОСОБА_3 . от назначенного судом наказания установив ей испытательный срок один год.

Руководствуясь ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденную ОСОБА_3. предусмотренные п. 2,3,4 настоящей статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о изменении мета жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства деньги в сумме 1162 грн. находящиеся на хранении у потерпевшей - обратить в пользование последней.

Судебные издержки в сумме 448 грн, 77 коп. взыскать с осужденных в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

По следующим реквизитам:

Получатель платежа: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

р/с: 35226001000367, код ОКПО: 25573056

Банк получателя: УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015.

Назначение платежа: Код платежа 10701, за расходы на проведение экспертизы, в т.ч. НДС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения.

 Судья: С.А. Кравцов