Постановление суда № 47781114, 30.07.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" липня 2015 р.924/1259/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом 1. управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький,

2. міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІПЛ ЕВОЛЮШН", м. Хмельницький

про 1. стягнення 339 879,36 грн. заборгованості по орендній платі та пені; 2. дострокового розірвання договору оренди; 3. виселення з орендованого приміщення.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015р. на адресу суду надійшла позовна заява управління комунального майна Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІПЛ ЕВОЛЮШН" про 1. стягнення 339 879,36 грн. заборгованості по орендній платі та пені; 2. дострокового розірвання договору оренди; 3. виселення з орендованого приміщення.

Зазначену позовну заяву необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів справи, до позовної заяви додано вимогу про оплату боргу за оренду приміщення комунальної власності №391 від 24.06.2015р., проте в описі вкладення документів надісланих відповідачу від 28.07.2015р. зазначена вимога відсутня.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, які підтверджують направлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, а саме вимоги про оплату боргу за оренду приміщення комунальної власності №391 від 24.06.2015р., остання подана з порушенням вимог ГПК України, а тому підлягає поверненню судом без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Також судом звертається увага, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, представляється засвідчений витяг з нього. Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Однак, подані позивачем документи не можна вважати належними доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлення документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір в сумі 2436,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1592 від 27.07.2015р. та судовий збір в сумі 8496,98 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1591 від 27.07.2015р. підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (29013, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2, (ЗКПО 30579655) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2436,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення №1592 від 27.07.2015р. та судовий збір в сумі 8496,98 грн., перерахований згідно платіжного доручення №1591 від 27.07.2015р.на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 18 аркушах.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2) --- реком. з повідом.,

3 - позивачу 2 (29013, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2) -- реком. з повідом.,

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницька, вул. Прибузька, 34, кв. 15) --- простим.