№ 47780419, 28.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/470/14-п

Номер провадження 3/404/300/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

не працює

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 420746 від 31.12.2013 року, про те, що ОСОБА_1 31.12.2013 року о 21 год. 36 хв., в м. Кіровограді по вул. Короленка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (дезорієнтація, розширенні зіниці ока), від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків. Дане правопорушення вчинено повторно на протязі року, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 31.12.2013 року не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 420746 від 31.12.2013 року, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.21. «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» № 77 від 26.02.2009 (зі змінами та доповненнями від 12.12.2012року) посадова особа Державтоінспекції, яка подає матеріали до розгляду, готує довідку про відсутність (наявність) повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за адміністративними матеріалами за правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП - довідку про належність транспортного засобу.

Вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання, оскільки в матеріалах, які надані до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні довідки про наявність повторності адміністративного правопорушення та про належність транспортного засобу, що перешкоджає обєктивному розгляду справи та є порушенням вимог ст. 278 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3