Постановление суда № 47774965, 06.06.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/785/13-а

У Х В А Л А

06 червня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: представника позивача: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про приведення у відповідність виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради про зобов'язання виконати пункт 7 Вимог,

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція у Хмельницькій області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про приведення у відповідність виконавчого листа, у якому вказує, що судом не вказано ідентифікаційний номер відповідача, внаслідок чого, головним державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №822/785/13а, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 25.04.2013 р., а тому просить суд виправити помилку, допущену при оформленні даного виконавчого листа у відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив задоволити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, інформація про що знаходиться у матеріалах справи.

Нормою ч. 3 ст. 259 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на зазначену норму, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності представника відповідача.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї доказів, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 березня 2013 року Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено постанову, якою адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області до Відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради задоволено у повному обсязі, виклад резолютивної частини постанови було оформлено у відповідності із пред'явленими позовними вимогами. Так, у позовній заяві було вказано найменування відповідача, юридична адреса та засоби зв'язку відповідача, а ідентифікаційного номера та/або коду ЄДРПОУ позивачем не зазначено. У ході судового розгляду окремих клопотань щодо включення певної інформації щодо відповідача до суду не надходило.

При виготовленні виконавчого документу у відповідному розділі про відомості щодо відповідача було вказано усі реквізити Відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, що були зазначені у позовній заяві та позовних вимогах даного позову. Жодних інших відомостей щодо боржника при виготовленні виконавчого документу судом не вказувалось, оскільки у суду відсутня компетенція щодо включення до тексту рішення та виконавчого документу інформації, яка не може бути достовірно встановлена або яка не зазначена сторонами.

Частина 2 ст. 259 КАС України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що при виготовленні виконавчого листа судом було дотримано усіх вимог щодо правильного оформлення виконавчого листа, а тому, дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 160, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області про приведення у відповідність виконавчого листа по справі №822/785/13-а, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1