Решение № 4777047, 15.04.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-2730

2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кучеренко В.В.

при секретарі: Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заподіяної самовільним підключенням до системи газопостачання шкоди у розмірі 7 531 гривня 90 копійок. При цьому зазначив, що між ним та відповідачкою було укладено договір про надання послуг з газопостачання, однак відповідачка свої зобов'язання за договором виконувала неналежним чином, своєчасно на оплачувала отримані послуги газопостачання, тому газопостачання їй було припинено. Однак 26.11.2008 року та 11.12.2008 року працівниками позивача було зафіксоване самовільне підключення, тому відповідачці було нараховано оплату за спожитий природний газ за нормами, яку і просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її присутності та наполяганні на позові.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу за її відсутності.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно наданої копії договору за № Г-1612, 03.01.2005 року між сторонами укладений договір про надання послуг з газопостачання.

Згідно наданої головою квартального комітету № 107 копії довідки від 03.12.2007 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно наданої головою квартального комітету № 8 копії довідки за № 35 від 19 березня 2009 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно наданої копії акту на відключення газових приладів, ОСОБА_1, комісія в складі працівників позивача провадить відключення їй газового приладу через несплату.

Також в акті зазначено, що встановлено пломбу, зрив якої категорично заборонено. У протилежному випадку, нарахування оплати за газ провадиться с дня установки пломби по нормам та цінам на день виявлення відсутності пломби.

Вказаний акт містить підпис домоволодільця - ОСОБА_1., тому суд знаходить доведеним ті обставини, що відповідачка попереджена про наслідки самовільного підключення та розмір шкоди, який підлягає відшкодуванню.

Як зазначив позивач, 26.11.2008 року та 11.12.2008 року відповідачка здійснила самовільне підключення до системи газопостачання.

Вказані обставини підтверджуються копією акту на відключення газових приладів, згідно якого 26.11.2008 року у присутності домовласника ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1 відключено газовий прилад; та копією акту від 11.12.2008 року, згідно якого встановлений факт само підключення відповідачки.

Згідно наданого позивачем розрахунку за нормою та роками за адресою: АДРЕСА_1, загальна сума боргу ОСОБА_1. складає 7 531 гривня 90 копійок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи з'ясовані в ході судового розгляду обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки 7 531 гривню 90 копійок спричиненої позивачу шкоди та судові витрати у розмірі 75 гривень 32 копійки та 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 1166 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (р/р 26039301624000 в філіі Мелітопольського відділення № 8024 ВАТ „Ощадбанк” МФО 373232 ЄДРПОУ 05535349) сім тисяч п'ятсот тридцять одну гривню 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (р/р 2600905274 в АБ „Кліринговий дім” м. Київ МФО 300647 ЄДРПОУ 05535349) витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі сто п'ять гривень 32 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Суддя: