Решение № 47769990, 22.03.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/185/2012

2/0503/1007/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

16.03.2012 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача

Публічного Акціонерного товариства

«Донецькобленерго» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, в якому вказав, що 05.03.2011 року під час обстеження енергопостачальною організацією (позивачем) приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на обєкті боржника за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997р. № 575-97-ВР та ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_3), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, представниками ПАТ «Донецькобленерго»було виявлено порушення ОСОБА_3, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Прилад обліку електроенергії відсутній. Підключення здійснено з щитової до квартирної проводки. Спожита таким чином електрична енергія не обліковується та, відповідно, не оплачується. Факт даного порушення зафіксовано в акті № 144247 від 05.03.2011 р. про порушення ОСОБА_3. ПАТ «Донецькобленерго»здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо відповідача шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості, що дорівнює 3450,09 грн. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2011р відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки на користь ПАТ «Донецькобленерго»зазначеної суми. В звязку з тим, що на момент предявлення даного позову зазначена сума відповідачем не сплачена, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго»заборгованість за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 3450,09 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, наполягав на задоволенні заявлених вимог та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних ОСОБА_3, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення. У разі відмови споживача від підписання акту, про це в акті робиться відмітка.

З матеріалів справи видно, що акт № 144247 від 05.03.2012 року про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення складений відносно ОСОБА_2.

Згідно розрахунку до акту № 144247 від 05.03.2012 року розмір збитків складає 3450,09 гривень.

На теперішній час акт № 144247 від 05.03.2012 року про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення складений відносно ОСОБА_2, останньою не оскаржений, сума збитків не відшкодована.

Згідно довідки АБ Демидова ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що акт про порушення ОСОБА_2 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, був складений правомірно, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.

Крім того, згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідністю стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»заборгованість за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 3450,09 (три тисячі чотириста пятдесят гривень 09 копійок) на р/р № 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» судові витрати у розмірі 188,20 гривень на р/р 26003045265000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 00130903.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддяО. О.Худіна