Постановление суда № 47768290, 16.01.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 332/1845/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/141/14 Головуючий в 1-й інстанції:

ОСОБА_1

Доповідач в 2-й інстанції:

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03 грудня 2013 року,

встановила:

13.01.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 14.01.2014р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.393 КПК України захисник має право подати апеляційну скаргу.

Згідно з положеннями ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист обвинуваченого, та відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України і стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України не містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України до апеляційної скарги захисник має долучити належним чином оформлені документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Однак адвокат ОСОБА_3, долучивши до апеляційної скарги своє свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, не долучила відомості про її внесення до Єдиного реєстру адвокатів України і відомості про відсутність у Єдиному реєстрі адвокатів України даних про зупинення або припинення її права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, імя та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч.2 ст.396 КПК України, крім того, викладені в скарзі вимоги суперечать положенням ст.ст.418 ч.1, 420 КПК України.

Крім того, адвокатом ОСОБА_3 не виконані вимоги ч.6 ст.396 КПК України відповідно до яких до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Прямілова