Постановление суда № 4776734, 08.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

08.04.09 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166

У Х В А Л А

«07»квітня 2009р. справа № 16/29

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуртово роздрібний комплекс "СеДаМ" (вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037)

Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Чернігів, 14010)

про стягнення заборгованості 1669,86 грн.

Суддя М.В.Фесюра

Представники сторін:

позивача: Степченков А.В. -юрисконсульт, довіреність № б\н від 15.08.2008р.

відповідач: не з'явився

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Гуртово роздрібний комплекс „СеДаМ”, подано позов до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1308,22 грн. заборгованості та 361,64 грн. штрафу за договором купівлі-продажу № 7 від 28.01.2009р.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, проте відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив.

Неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Позивач в засіданні суду надав заяву про припинення провадження у справі, в якій повідомив суд про сплату відповідачем суми основного боргу в повному обсязі.

Зважаючи на такі фактичні обставини, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, в своїй заяві, позивач заявив про відмову від позову в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 361,64 грн.

Заява про відмову від стягнення з відповідача штрафу підлягає прийняттю, оскільки вона відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу не суперечить законодавству та не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, а провадження у справі в частині стягнення штрафу підлягає припиненню у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи викладене, судові витрати , понесені позивачем, мають бути відшкодовані йому за рахунок відповідача.

Керуючись п.1-1, п.4 ч.1,ч.3 ст.80, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.  Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, м. Чернігів, 14010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово роздрібний комплекс «СеДаМ» (вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037, код 14228600) 102,00 грн. державного мита та 92,45 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Дата набрання ухвалою законної сили 07 квітня 2009 року.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В. Фесюра