Решение № 4776704, 08.04.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1427/2009 рік.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію -

 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2017,10 грн за період з 1.09.2006 року по 1.01.2009 рік, указуючи на те, що позивач постачає відповідачам теплову енергію, а відповідачі не своєчасно сплачують рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачами обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30 гривень.

Позивач надав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 978,82 гривні.

 У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує уточнені позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, були повідомленими про день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення / а.с. 15,.16/, не повідомили суд про причину своєї неявки. Проте в матеріалах справи є достатньо доказів, тому відсутня необхідність повторного виклику відповідачів для надання особистих пояснень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1. МОПТМ є постачальником централізованої теплової енергії, виконує свої обовязки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків тепловою енергією, у тому числі й надає ці послуги відповідачам, які їх потребують.

Згідно довідки з місця проживання / а.с. 3/ відповідачі проживають за зазначеною адресою і користуються послугами позивача, які своєчасно їх не сплачують, в результаті чого за ними виникла заборгованість по платежам у сумі 978,82 грн., що підтверджується випискою з особового рахункуНОМЕР_1 /а.с. 4/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 978,82 гривні.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та судові витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг, які були сплачені позивачем, у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1973 року народження, які проживають за адресою АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), р/р №26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ" м. Запоріжжя, МФО 313623, ОКПО 05541114, що розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61, заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 978 /дев'ятсот сімдесят вісім/ гривень 82 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1973 року народження, які проживають за адресою АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1973 року народження, які проживають за адресою АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), р/р №26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ" м. Запоріжжя, МФО 313623, ОКПО 05541114, що розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61, судові витрати у розмірі 30 гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.