17 квітня 2009 р.
Справа № П-22/24
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання
Строїч П.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом: Прокурора м. Калуша в інтересах держави в
особі Калуської міської ради, вул.. І.Франка, 1, м. Калуш, 77300,
до відповідача: підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1
про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0008 га в м. Калуш по вул.
Дзвонарська,
за участю представників сторін:
від позивача: головний спеціаліст
юридичного відділу виконавчого комітету Мельник В.А. (довіреність № 921/2-23/24
від 25.12.2008р.);
від відповідача: підприємець
ОСОБА_1(свідоцтво про державну реєстрацію серії Б00 № НОМЕР_1);
прокурор в судове засідання: не з'явився;
в с т а н о в
и в:
Прокурором м. Калуша в інтересах
держави в особі Калуської міської ради заявлено позов до підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0008 га в
м. Калуш по вул. Дзвонарська.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що
відповідач самовільно зайняв та використовує земельну ділянку площею 0,0008га в
м. Калуш по вул. Двонарська для влаштування та обслуговування торгового кіоску
№ 54, що є порушенням ст.ст.125,126 ЗК України. Вказані обставини підтверджує
клопотанням Івано-Франківської облдержземінспекції №431 від 11.11.2008р., актом
Івано-Франківської облдержземінспекції перевірки дотримання вимог земельного
законодавства №99 від 26.09.2008р., протоколом про адміністративне правопорушення
№17034 від 26.09.2008р. Вказує на те, що відповідно до ч.1 ст.212 ЗК України
самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Відповідач заявлений позов не визнав
і пояснив, що вказаний торговий кіоск
встановлений ним досить давно, однак
Калуська міська рада, не дивлячись на його чисельні звернення, безпідставно
відмовляє в оформленні права користування відповідною земельною ділянкою. Зазначає, що згідно рішення виконкому
Калуської міської ради №142 від 21.03.2000р. йому було надано дозвіл на
підготовку пропозицій попереднього погодження та складання проекту відведення
земельної ділянки для розташування тимчасового торгового об'єкта. Однак
його заява від 13.11.2008р. про
продовження терміну дії даного рішення залишена без задоволення.
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши інші зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до
приписів ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.
Як вбачається із клопотання
Івано-Франківської облдержземінспекції №431 від 11.11.2008р. про усунення
порушення земельного законодавства, при проведенні 29.08.2008р. перевірки дотримання вимог
земельного законодавства підприємцем ОСОБА_1 державним інспектором з контролю за використанням та охороною
земель в Івано-Франківській області Яцущак І.З. було встановлено, що в м. Калуш
по вул. Дзвонарська розміщений торговий кіоск №54 підприємця ОСОБА_2 і земельна
ділянка, площею 0,0008га, використовується даним підприємцем для обслуговування
торгового павільйону з порушенням ст.ст.125,126 ЗК України, без оформлення
правовстановлюючих документів. За результатами перевірки складений акт
перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 29.08.2008р. №83,
виданий припис 29.08.2008р. №17342 про усунення порушення земельного
законодавства у встановлений законом термін та складено протокол про
адміністративне правопорушення від 29.08.2008р. №17030 за ст.53-1 КУпАП.
При проведенні перевірки 26.09.2008р.
встановлено , що порушення не усунуто та вимоги припису не виконані. Дані
обставини зафіксовані в акті перевірки дотримання вимог земельного
законодавства Івано-Франківської облдержземінспекції №99 від 26.09.2008р., в
якому відображена план-схема вказаної земельної ділянки. За невиконання
припису складено протокол про
адмінправопорушення за ст.188-5 КУпАП (протокол №17034 від 26.09.2008р.) та
виданий повторний припис №17351 від
26.09.2008р.
В ході повторної перевірки
Івано-Франківської облдержземінспекції 05.11.2008р. (акт перевірки №112 від
05.11.2008р.) встановлено, що відповідач повторно не виконав вимог припису і
порушення на час проведення перевірки не усунуте.
Згідно ст.83 ЗК України земельна
ділянка, площею 0,0008га по вул. Дзвонарська в м.Калуш, на якій розташований
торговий кіоск № 54, що належить підприємцю ОСОБА_1, знаходиться в межах
населеного пункту і є власністю територіальної громади міста Калуша.
За ст.116 ЗК України громадяни
набувають права користування земельними ділянками із земель комунальної
власності за рішенням органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень,
визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами здійснюється шляхом
передачі земельних ділянок у власність
або надання їх у користування.
Одним із видів права користування
земельної ділянкою є право її оренди (ст.93 ЗК України).
Відповідно до ч.1 ст.124 ЗК України
передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності,
здійснюється на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування
шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. При цьому право на оренду
земельної ділянки виникає після укладення договору оренди та його державної
реєстрації (п.2 ст.125 ЗК України).
Згідно ч.3 ст.125 ЗК України
приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж
у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та
державної реєстрації забороняється.
Зібрані по справі докази свідчать про
те, що підприємець ОСОБА_1 використовує земельну ділянку, площею 0,0008га в м.
Калуш по вул. Двонарська для влаштування та обслуговування торгового кіоску №54
при відсутності договору оренди землі.
В силу наведених вимог закону
представлені відповідачем документи не надають йому право користування землею і
згідно ст.34 ГПК України не є допустимими доказами у справі.
А тому вказана земельна ділянка
вважається самовільно захопленою.
Відповідно до ст.212 ЗК України,
самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі;
приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи
знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян, які
самовільно зайняли земельні ділянки.
Таким чином, підприємець ОСОБА_1
зобов'язаний звільнити самовільно зайняту земельну ділянку і повернути її
Калуській міській раді.
Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню.
Згідно ст. 49 ГПК України судові
витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції
України, ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК
України, суд
в и р і ш и в :
Позов прокурора м. Калуша в інтересах
держави в особі Калуської міської ради (вул. І.Франка, 1, м. Калуш, 77300, код ЄДРПОУ 33578261) до підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про зобов'язання
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0008 га в м. Калуш по
вул. Дзвонарська - задоволити.
Підприємцю підприємцю
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0008 га в м.Калуш по вул.Дзвонарська та повернути її Калуській міській
раді (код ЄДРПОУ 33578261, адреса: вул. І.Франка, 1, м. Калуш, 77300).
Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м.
Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р
31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 85 грн.
судових витрат по сплаті державного мита, про що видати наказ стягувачеві.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1код НОМЕР_1) в дохід державного
бюджету (отримувач: державний бюджет, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 20568100,
р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014,
код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, про що видати наказ стягувачеві.
Накази видати після набрання рішенням
законної сили.
Суддя Малєєва О.В.
Внесено в АС "Діловодство суду"
______
помічник судді Бандура Володимир Степанович
Часті запитання
Який тип судового документу № 4776268 ?
Документ № 4776268 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 4776268 ?
Дата ухвалення - 17.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4776268 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4776268 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 4776268, Господарський суд Івано-Франківської області
Судебное решение № 4776268, Господарський суд Івано-Франківської області было принято 17.04.2009.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
Судебное решение № 4776268 относится к делу № п-22/24
то решение относится к делу № п-22/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
