№ 47762486, 28.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

28.07.2015 р. № 814/2258/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю Житлово - експлуатаційного комплексу "Соляні", вул. Новосельська, 26А, м. Миколаїв, 54002 простягнення податкового боргу в сумі 1933681,28 грн.,ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю

Житлово- експлуатаційного комплексу "Соляні", про стягнення податкового боргу в сумі 1933681,28 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), яка повернулася до відправника без вручення адресату. За приписами частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.

З врахуванням положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача складає:

- 604947,98 грн. з податку на додану вартість за 2010-2012рр., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 20.01.2014, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 396625,00 грн. та штрафні санкції 158136,25 грн., та пеня в сумі 50186,73 грн., що підтверджується карткою особового рахунку відповідача з податку на додану вартість.

-1328733,3 грн з податку на прибуток за 2010-2012рр., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 20.01.2014, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток на 1015749,00грн. та штрафні санкції 129280,00 грн., та пені в сумі 183704,30грн., що підтверджується карткою особового рахунку відповідача з податку на прибуток.

Позивачем з 11.06.2013 по 10.07.2013 р. проведено перевірку відповідача, за наслідками якої складено Акт № 143/22-01/34772620 від 17.07.2013р., на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення від 20.01.2014 р. № НОМЕР_1,№ НОМЕР_2.

Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслано корінець податкової вимоги форми "Ю" від 05.03.2015 № 187-25 на суму 3909,32 грн.

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті п. 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово - експлуатаційного комплексу «Соляні» (вул. Новосельська, 26А, м. Миколаїв, 54002, код за ЄДРПОУ 34772620) податковий борг у розмірі 1933681,28 грн.(один мільйон девятсот тридцять три тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 28 коп.)на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р31118009700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко