Решение № 4776202, 06.04.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "06" квітня 2009 р. по справі № 6/39-38

Господарський суд Волинської області під головуванням судді - заступника голови господарського суду Пахолюк В.А., розглянувши справу за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта»

про стягнення 5 499, 31 грн.  

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 13.02.2010 р.

від відповідача: Матвійчук Т.М. -дов № 24 від 06.04.2009 р.

Суть спору:

Позивач - Підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта»та просить стягнути 5 499, 31 грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажів, в т.ч. 5 308, 00 грн. - основного боргу, 111, 47 грн. - індексу інфляції; 79,84 грн. -3% річних.

В обгрунтування зазначених вимог посилається на договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.06.2008 р., акт виконаних робіт № 203/т від 13.06.2008 р., рахунок -фактури № 203/т від 13.06.2008 р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов.

Представник відповідача існування правовідносин з позивачем не заперечує, наявність боргу визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Підприємець ОСОБА_1 відповідно до договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.06.2008 р. згідно рахунку -фактури № 203/т від 13.06.2008 р. надавав відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агровіта»послуги по перевезенню вантажів (зерна пшениці) загальною вартістю 5 308,00 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору перевезення.

Згідно ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержавачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Позивачем договірні зобов'язання по перевезенню вантажу виконані належним чином, що підтверджується актом виконаних робіт № 203/т від 13.06.2008 р.

Відповідно до п.3.2. договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату наданих послуг перевезення не пізніше 3 банківських днів від дати отримання товару.

Водночас, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровіта»зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав. В результаті, у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 5 308,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2009 р.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи викладене, сума основного боргу підлягає до стягнення в повному об'ємі.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача

111, 47 грн. - індексу інфляції та 79,84 грн. -3% річних за порушення термінів оплати послуг перевезення підлягає до задоволення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 102, 00 грн, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст.11, 526, 625, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта»

( м. Луцьк, вул. Єршова, 11, р/р 260050348 у ВФ ВАТ «Кредитпромбанк»м. Луцька, МФО 303741, інд. податковий № 31300467) на користь

Підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк»м. Луцька, МФО НОМЕР_2, інд. податковий № НОМЕР_3) 5 499, 31 грн. заборгованості, в т.ч. 5 308, 00 грн. - основного боргу, 111, 47 грн. - індексу інфляції; 79,84 грн. -3% річних та

102, 00 грн. в повернення по оплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заступник голови

господарського суду ,суддя Пахолюк В.А.