Постановление суда № 47761208, 23.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2013 року

Справа № 808/2828/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Виконавчого комітету Бердянської міської ради народних депутатів

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 2 443 грн. 91 коп., яка рахується за КП «Кіно», оскільки борг не був сплачений у добровільному порядку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2013 провадження у справі було зупинено до 23.04.2013 для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/2828/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/2828/12 за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Виконавчого комітету Бердянської міської ради народних депутатів про стягнення податкового боргу, призначивши судове засідання на 23 квітня 2013 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака