Постановление суда № 47760776, 15.01.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 січня 2010 року Справа № 2а-165/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ТОВ «Автоком» вул. Рекордна, 37-б, м. Запоріжжя, 69035

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0007561501/0 від 23.10.2009р.

в с т а н о в и в:

ТОВ «Автоком» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Позивач просить задовольнити його вимоги та визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0007561501/0 від 23.10.2009р. та про застосування штрафних санкцій.

З’ясувавши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає адміністративний позов таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-165/10/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-165/10/0870 до судового розгляду.

3. Судове засідання призначити на 01.02.2010 р. об/о 10-40 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань № 2

4. До дня засідання, але не пізніше 29.01.2009р. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

В порядку попередньої підготовки зобов’язати надати :

Позивача – доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; акт перевірки № 492/16/32889833 від 07.07.2009р. (читаєму копію) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і вашими запереченнями (якщо таке мало місце); всі документи, надані до перевірки; всі документи, що підтверджують або спростовують виявлені в ході перевірки порушення; всі матеріали оскарження спірного податкового повідомлення – рішення (якщо таке мало місце); детальний і обґрунтований контррозрахунок фінансових санкцій по спірному рішенню і всі документи в обґрунтування розрахунку; всі документи на підтвердження відсутності (наявності) виявлених в ході перевірки порушень; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати для справи, оригінали – для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідача – доручення на представника, нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов і в підтвердження правомірності спірного рішення; детальний та обґрунтований розрахунок фінансових санкцій по спірному рішенню і всі документи в обґрунтування; матеріали оскарження рішень, якщо таке мало місце; посвідчення на перевірку; письмово вказати підстави проведення перевірки відповідача; акт перевірки позивача читаєму копію у повному обсязі з додатками та запереченнями позивача (якщо таке мало місце) і всі документи, досліджені під час перевірки та відображені в акті; всі документи на підтвердження наявності (відсутності) виявлених в ході перевірки порушень; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали – для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. Явку в засідання представників сторін з визнати обов'язковою (позивача та відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів

7.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Нечипуренко