Решение № 4776051, 07.04.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "07" квітня 2009 р. по справі № 05/58-38

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Новояворівськ Львівської області

до відповідача Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТОВ “Вест-Україна”, м.Луцьк

про стягнення 9 588,60 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець;

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - Підприємець ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача -Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТОВ “Вест-Україна”9 588,60 грн. заборгованості за відпущений товар.

Відповідач двічі в судове засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Матеріалами справи встановлено :

в с т а н о в и в:

06.03.2008р. на підставі усної домовленості Підприємець ОСОБА_1 продала відповідачу - ТОВ "Вест Україна" товар на загальну суму 9 588,60 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000012 від 06.03.2008р. та податковою накладною №18 від 06.03.2008р.

Товар був отриманий відповідачем на підставі довіреності ЯОМ №751045 від 06.03.2008р.

23.12.2008р. Підприємець ОСОБА_1 на адресу ТОВ "Вест Україна" надіслала претензію про сплату боргу.

Однак відповідач борг не погасив, заборгованість становить 9 588,60 грн.

Частиною 1 ст.526 Цивільного кодексу України, та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору та закону, дії відповідача свідчать про те, що він відмовився від взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вимогу позивача, заборгованість відповідача перед Підприємцем ОСОБА_1 в сумі 9 588,60 грн. підставна, обґрунтована позивачем (підтверджена актом звірки станом на 12.12.2008р.) та підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТОВ “Вест-Україна”, м.Луцьк, вул. Таухачевського, 16 (р/р немає в установі банку, код 25083791) на користь Підприємця ОСОБА_1, м. Новояворівськ Львівської області, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1, в філії "Укрексімбанку", МФОНОМЕР_2, код НОМЕР_3) - 9 588,60 грн. заборгованості та 102 грн. витрат по оплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Бондарєв С.В.