Постановление суда № 47758749, 23.07.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/2212/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанов про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанов про арешт майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Пунктом третім частини 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Однак, зі змісту позовної заяви, вбачаються суперечності прохальної та вступної частини позовної заяви, де відповідачем у адміністративній справі зазначено відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, проте, у прохальній частині позову вимоги позивача скеровані до Шаргородського відділу ДВС Вінницького РУЮ.

У зв'язку з вище наведеним, позивачу слід усунути вказані розбіжності та конкретизувати суб'єктний склад сторін даного позову, подавши позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанов про арешт майна залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна