ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "23" лютого 2009 р. | Справа № 18/75
За позовом приватного підприємства "Торговий дім "РКП" м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 18563,11грн. Суддя Саврій В.А. Представники сторін: Позивача: Писаненко М.Л. -директор Відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 18563,11грн., в тому числі 17133,52грн. основної заборгованості, 1270,75грн. пені та 158,84грн. три відсотки річних відповідно до укладеного між сторонами договору №506 від 01.09.2008р. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Розглядом матеріалів справи встановлено: 01.09.2008р. між сторонами був укладений договір №506. Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов'язується передати товар у кількості та асортименті, замовленому покупцем (відповідачем), а покупець -оплатити його та прийняти. Кількість, асортимент та ціна товару, що постачається фіксується у видатковій накладній, яка формується у відповідності із замовленням покупця. (п.п. 1.1, 2.1 договору). Пунктом 4.1 договору передбачено, що відпуск товарів проводиться з умовою сплати протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту отримання товару покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. На виконання умов договору позивачем відповідачу було відвантажено товар згідно видаткової накладної №КНП-000022 від 12.09.2008р. на загальну суму 19133,52грн. (в тому числі 3188,92грн. ПДВ). Однак, відповідач повного розрахунку за поставлений товар не провів. Станом на день подання позову основна заборгованість відповідача перед позивачем становила 17133,52грн. Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори. Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 17133,52грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 158,84грн. три відсотки річних нарахованих за період з 27.09.2008р. по 06.01.2009р. Позивач на підставі пункту 6.1 договору із дотриманням ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошових зобов'язань" правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 1270,75грн. за період з 27.09.2008р. по 06.01.2009р. Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно уточненим та задоволеним позовним вимогам. Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов приватного підприємства "Торговий дім "РКП" м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 18563,11грн. задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Хмельницький,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Торговий дім "РКП" (м. Київ, вул. Курська, 10, код ЄДРПОУ 35965576) 17133,52грн. (сімнадцять тисяч сто тридцять три гривні 52коп.) основної заборгованості, 1270,75грн. (одна тисяча двісті сімдесят гривень 75коп.) пені, 158,84грн. (сто п'ятдесят вісім гривень 84коп.) три відсотки річних, 185,64грн. (сто вісімдесят п'ять гривень 64коп.) витрат по оплаті державного мита, 118,00грн. (ссо вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 4775814 ?
Документ № 4775814 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 4775814 ?
Дата ухвалення - 23.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4775814 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4775814 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 4775814, Господарський суд Хмельницької областіСудебное решение № 4775814, Господарський суд Хмельницької області было принято 23.02.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные. Судебное решение № 4775814 относится к делу № 18/75то решение относится к делу № 18/75. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Предыдущий документ : 4775809
|