№ 47753849, 27.07.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8404/15-п

Пров. №3/668/2130/15

27.07.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Валігурської Л.В.

при секретарі Мельниченко А.Р.

представника Херсонської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Херсонською митницею ДФС відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: судом не встановлений, НОМЕР_1, виданий 16.05.1996 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

15.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол про порушення митних правил № 0450/50801/15 від 28.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Зі змісту протоколу вбачається, що 25.06.2015 року для здійснення митного контролю за товарами, що переміщуються автомобільним транспортом через адміністративний кордон вільної економічної зони «Крим» у зоні митного контролю КПВВ «Чонгар», надійшов вантажний автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з вантажем «Черешня свіжа», в якому під час здійснення 28.06.2015 року огляду серед товару заявленому у митній декларації № 508010001/2015/8184 від 23.06.2015 р., CMR б/н від 23.06.2015 р., рахунку-фактурі № 373 від 23.06.2015 р. було виявлено товар, який не заявлений та не вказаний у вищевказаних документах, що був предявлений для здійснення митного контролю, а саме: черешня загальною вагою 520 кг, яка за візуальним виглядом є непридатною для споживання.

В судове засідання призначене на 27.07.2015 р. ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2, згідно яких він вину у скоєнні правопорушення визнає, просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник Херсонської митниці ДФС ОСОБА_1 просила ОСОБА_2, на підставі зібраних доказів, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Крім цього просила стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці ДФС витрати, повязані із знищенням предметів правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 та ч. 1 ст. 10 МК України межі митної території України є митним кордоном України. Території вільних митних зон вважаються такими, що знаходяться поза межами митної території України.

Відповідно до вимог Закону України від 12.08.14 №1636-VII «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» при ввезені на територію вільної економічної зони «Крим» товарів українськими субєктами господарювання на адреси субєктів господарювання, які знаходяться на тимчасово окупованій території АР Крим необхідно здійснювати декларування таких товарів відповідно до вимог МК України встановлених для підприємств, а здійснення таких операцій прирівнюється до зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться для проведення митного контролю (п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України)

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 0450/50801/15 від 28.06.2015 року;

- митною декларацією від 25.06.2015 року про переміщення товару «черешні свіжої», вагою 800 кг, загальна кількість місць 180.

-листом Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України № 51/872 від 25.06.2015 року щодо здійснення поглибленого переогляду транспортного засобу «Mersedes-Benz», д/н НОМЕР_3 з метою недопущення порушення МК України.

- актом про виявлення від 25.06.2015 року, згідно якого під час огляду автомобіля НОМЕР_2, який відповідно до митної декларації перевозив 800 кг свіжої черешні, у співробітників прикордонної служби «Чонгар» виникла підозра щодо невідповідності ваги, зазначеної у товаросупровідних документах;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.06.2015 року, проведеного у присутності ОСОБА_2 В ході проведення огляду було виявлено не задекларований товар, а саме: черешня, загальною вагою 520 кг, яка за візуальним виглядом є непридатною для споживання.

- службовою запискою головного державного інспектора ВМО № 2 м/п «Каховка» Херсонської митниці ДФС, якою повідомлено про вчинення ОСОБА_2 митного правопорушення.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 142005901 1833 від 07.07.2015 року визначити вартість товару, а саме: черешня свіжа, вагою 520 кг не видалося за можливе у звязку із його невідповідністю вимогам стандартів через, що зазначений товар не може оцінюватись.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З ОСОБА_2 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім цього з ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України на користь Херсонської митниці ДФС підлягають стягненню витрати, повязанні із знищенням предметів правопорушення у розмірі 64,86 грн.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 10, 257, 335, 472, 519, 520, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що стали предметом правопорушення, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил № 0450/50801/15 від 28.06.2015 року від 15.07.2015 року, а саме: «черешня свіжа», загальною вагою 520 кг, без застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у зв'язку із неможливістю визначити вартість товару.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Херсонської митниці ДФС витрати, повязані із знищенням предметів правопорушення у сумі 64,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3