№ 47751591, 26.06.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/589/15-п

Провадження № 3/584/167/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24 травня 2015 року об 08 год. 10 хв. порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме: в м. Путивль при вході до міського ринку по вул. Свердлова здійснював незаконний продаж (реалізацію) живої риби 2 кг карася сріблястого та 1 кг щуки за відсутністю документа, який підтверджує законність її придбання і сертифікату якості, чим порушив п.3.14 «правил любительського та спортивного рибальства» та ст.ст.10, 27 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та суду показав, що 24 травня 2015 року о 08 год. 10 хв. біля міського ринку по вул. Свердлова у м. Путивль здійснював продаж живої риби карасів та щуки, без відповідних документів.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006665 від 24 травня 2015 року (а.с.1).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1, не обраховувався.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті, що буде достатнім для його перевиховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.88-1, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн., без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, код ЄДРПОУ 02886427).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3