№ 47749652, 30.07.2015, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/738/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня2015 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області

_________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючого,

документ, що посвідчує особу: паспорт серії МЮ № 204755, виданий 19 червня 2009 року Млинівським РВ УМВС в Рівненській області

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, в порушення правил адміністративного нагляду, який встановлено відносно нього постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2015 року, на 12 місяців, в порушення п. 4 встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду, відповідного до якого він зобовязаний зявлятись на реєстрацію в ОВС кожен понеділок місяця, 08 червня 2015 року не зявився на реєстрацію в Млинівський РВ УМВС.

В судове засідання ОСОБА_1, 23 липня 2015 року, не зявився про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Постановою Млинівського районного суду до ОСОБА_2 був застосований привід в судове засідання 23 липня 2015 року. Постанова про привід залишилась не виконаною, поскільки як вбачається з рапорту ДІМ Млинівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 30 липня 2015 року, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 014748 від 22 червня 2015 року.

Своїми умисними діями, які виразились у повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду,ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд, з врахуванням даних про особу правопорушника, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, , судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 267386231/

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура