№ 47748241, 29.11.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

Справа № 3-1472/10

П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.08.1952року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, керівника Миргородського структурного підрозділу ЗАТ «Полтавапропангаз»

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №142 серія КН№371480 про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року, о 9 год. 41 хв. при перевірці ЗАТ «Полтавапропангаз», за адресою: м. Миргород вул. Київська, 36, встановлено факт здійснення господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, а саме: ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника Миргородського структурного підрозділу ЗАТ «Полтавапропангаз», являючись посадовою особою, не забезпечив здійснення торговельної діяльності на АЗС за наявності торгового патенту за період з 01.01.2010 року по 19.01.2010 року включно, чим порушив ст. 3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.03.1996р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина також підтверджується протоколом №142 серія КН№371480 про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року, копією акту (довідки) перевірки за дотриманням субєктами господарювання проведення розрахунків за товари послуги, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій від 11.11.2010р., копією наказу.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, вина його доведена в судовому засіданні, а отже останній повинен нести відповідальність передбачену Законом у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. 164 ч.1, 247, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень без конфіскації на користь держави, (р/р 33111336700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода, 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя: