Решение № 47747950, 19.10.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

Справа №2-1145 / 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.

при секретарі - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 390/ 08-Б від 28.03.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 ОСОБА_1 Товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 390/ 08-Б від 28.03.2008 року та судових витрат.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що відповідно до кредитного договору № 390/ 08-Б від 28.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16700грн., із встановленням плати в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 25.03.2011 року.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 15.07.2010 року, відповідачем сплачено 2046,88грн.,в рахунок кредиту та 1937,58грн. в рахунок погашення відсотків.

Відповідно до п.4.3 договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3. договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобовязання.

Таким чином станом на 15 липня 2010р. загальна заборгованість ОСОБА_2 становить 23395,30грн., що складається із:

заборгованості за кредитом 14653 грн. 12 коп.,

заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6357 грн.76 коп.,

плати за пропуск платежів - 2384 грн. 42 коп.

Відповідно до п.2.7.1. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, разом із судовими витратами за розгляд справи судом.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 76ч.3, 77 ЦПК України.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у його відсутність на підставі документів які маються у справі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до правил ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ОСОБА_3 акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі начальника відділення №4 Полтавської філії ВАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 390 / 08 - Б від 28 березня 2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 16700 грн., на поточні потреби із встановленням плати в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 25 березня 2011 року.(а.с.4-13, )

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, про що свідчить графік погашення заборгованості по кредитам та відсоткам, наданий позивачем (а.с.13).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього із ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 353,95 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623,629,1048- 1050, 1054 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ідентифікаційний код :19017842, місцезнаходження : 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві заборгованості за кредитним договором в сумі 23.395 ( двадцять три тисячі триста девяносто пять )грн., 30 коп. та 353 (триста пятдесят три)грн., 95 коп. судових витрат.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: Н.М. Альошина.