Постановление суда № 47744333, 11.12.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/4806/12 11.12.2012

Провадження №22-ц/1490/3176/12

УХВАЛА

11 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2012 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» задоволено.

5 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2012 року повернута йому як неподана.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги ст. 295 ЦПК та несплатою 107 грн. 30 коп. судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали було направлено ОСОБА_1 1 листопада 2012 року на адресу, вказану ним як місце проживання - АДРЕСА_1, але 10 грудня 2012 року конверт повернувся з відміткою пошти "за спливом терміну зберігання" (а.с.75).

Будь-яка інша адреса, яку можливо вважати місцем проживання апелянта, в матеріалах справи відсутня, а про зміну місця проживання ОСОБА_1 суду не повідомляв та іншої адреси не зазначав.

Виходячи з положень ст.ст. 74 та 77 ЦПК України, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліку апеляційної скарги у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3