Постановление суда № 47743151, 05.12.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

05.12.2013

№ 469/1532/13-ц

6/469/41/13

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді- Старчеус О.П.

при секретарі - Морозовій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що в провадженні ВДВС Березанського РУЮ Миколаївської області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-589/11 виданий 30.10.2011 року Березанським районним судом Миколаївської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Кей-Колект» 11.06.2012 р. уклали Договір Факторингу №4, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №11122859000 від 27.02.2007 р., відступлені ТОВ «Кей-Колект», внаслідок чого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кей-Колект» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-589/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості за кредитним договором №11122859000 від 27.02.2007 р., боржник просить замінити стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні.

Заявник та інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази додані до заяви, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав:

11.06.2012 р. між ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено Договір факторингу №4. Відповідно до цього договору ТОВ «Кей-Колект» набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на момент відступлення.

Згідно Додатку №1 (витяг) до Договору факторингу №4, боржником за кредитними договорами №11122859001 від 27.02.2009 р. та №11122859000 від 27.02.2007 р. є ОСОБА_1.

27.02.2007 р. між ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено Акт приймання-передачі прав вимог. Відповідно до п.2 вказаного Акту ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.

На виконання Договору факторингу №4 від 11.06.2012 року між ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено Акт приймання-передачі прав вимоги, за яким ПАТ «УкрСибБанк» зобовязаний передати ТОВ «Кей-Колект» права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальниками для забезпечення виконання їх зобовязань за кредитними договорами. Внаслідок укладення вказаного акту відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кей-Колект» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-589/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості за кредитним договором №11122859000 від 27.02.2007.

З копій постанов ВП №32518011 та ВП№32536090 від 11.05.2012 р. вбачається, що старшим державним виконавцем Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-589/2011 виданого 30.10.2011 р. Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 63052,60 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ складає 502699,47 грн., та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Згідно ст.. 512 ЦК України підставою зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора у зобовязанні переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378, 208 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження , суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «УкрСибБанк» на ТОВ «Кей-Колект» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-589/11, виданого 30.10.2011 року Березанським районним судом Миколаївської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: