Постановление суда № 47741174, 30.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/10814/14-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.

Категорія 5 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Товянської О.В.

суддів : Гансецької І.А., Микитюк О.Ю.

при секретарі : Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Житомирської області від 15 липня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком, повернення майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 28 травня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом апеляційної інстанції у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату оскаржуваного рішення та суд, який розглядав справу.

За таких обставин, у резолютивній частині слід виправити описку та зазначити: «Рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 28 травня 2015 року залишити без змін».

Керуючись ст.ст.219,303,304,305,307,313-315,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Житомирської області від 15 липня 2015 року

- зазначити : «Рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 28 травня 2015 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: