Судебный приказ № 47740864, 29.07.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

2-н/289/23/15

Справа №289/1310/15-ц

Радомишльський районний суд Житомирської області

С У Д О В И Й Н А К А З

29.07.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М., розглянувши заяву про видачу судового наказу

СТЯГУВАЧ: Підприємство Будинкоуправління № 9 Макарівської КЕЧ району МОУ

12265,Житомирська область Радомишльський район

смт.Городок вул.Поштова,14 код 22992775, р/р 26001055904364, МФО 311744 ЖРУ "Приват Банк" м.Житомир

БОРЖНИК: ОСОБА_1

НОМЕР_1 виданий Радомишльським РВ УМВС України

в Житомирській області 17.12.2004 року

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника.

Проте названий боржник безпідставно припинила оплачувати в повному обсязі Будинкоуправлінню № 9 на протязі 2012 - 2015 років квартирну плату, плату за водопостачання, водовідведення та опалення, в наслідок чого державі в особі Будинкоуправління № 9 була спричинена матеріальна шкода, яка на 01 липня 2015 року становить 7279 гри. 62 коп.

Факт спричинення боржником збитків Будинкоуправління №9 повністю підтверджено зібраними доказами, а саме: ордером № 469/34 від 23.10.2006 року, довідкою № 533 від 09.07.2015 року, про те що вказані особи дійсно зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунком заборгованості за квартирну плату.

Боржник неодноразово була попереджена про необхідність укладання договорів про надання комунальних послуг, але мотивуючись власними поглядами продовжує ігнорувати вимоги законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 96 ЦГІК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг.

Боржник на протязі 2012 - 2015 років частково здійснювала оплату заборгованості, що свідчить про визнання ними своєї заборгованості, що відповідно до ст. 264 ЦК України тягне за собою переривання перебігу позовної давності.

Приймаючи до уваги, що боржник своїми діями спричинила державі в особі Будинкоуправління № 9 матеріальну шкоду в розмірі 279 гри. 62 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК Украї.ни,-

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства (Будинкоуправління № 9 ) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району МОУ смт.Городок вул. Поштова, 14 код 22992775, р/р 26001055904364, МФО 311744 ЖРУ "Приват Банк" м.Житомир , кошти в сумі 7279 грн. 62 коп.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства (Будинкоуправління № 9 ) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району МОУ смт.Городок вул. Поштова, 14 код 22992775, р/р 26001055904364, МФО 311744 ЖРУ "Приват Банк" м.Житомир , судовий збір в розмірі 121,80 грн.

При набранні судовим наказом законної сили - допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

3 В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування. .

Суддя : І. М. Невмержицький

Дата набрання наказом законної сили : ____