Постановление суда № 47739849, 14.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9128/13-ц

Категорія 22

2/295/2716/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку Київська-65 про забезпечення позову у справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку Київська-65 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійним та скасувати договори оренди землі № 105 від 29 грудня 2012 року та № 114 від 29 грудня 2012 року, укладені між Житомирською міською радою та ОСОБА_2, ОСОБА_1

До суду позивачем було подано заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та унеможливити виконання судового рішення, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти будь-які будівельні роботи на земельних ділянках по вул. Київській, 65 в м. Житомирі.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України, зокрема, згідно п. 2 позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З огляду на те, що в позовних вимогах оскаржуються позивачем права відповідачів на орендовані ними земельні ділянки, розташовані по вул. Київській, 65 в м. Житомирі, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і обраний позивачем захід забезпечення позову у виді заборони відповідачам вчиняти будь-які будівельні роботи на вказаних земельних ділянках відповідає заявленим позивачем вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчиняти будь-які будівельні роботи на земельних ділянках по вул. Київська, 65 в м. Житомирі.

Копію ухвали направити для виконання до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області та Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Семенцова