Постановление суда № 47738603, 31.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4001/15-ц

Провадження № 2/161/1870/15

У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 липня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Лукашевич І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника третіх осіб ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого за час шлюбу майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого за час шлюбу майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів

В судовому засіданні представник третіх осіб ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по даній справі судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1.Визначити вартість використаних будівельних матеріалів на здійснення добудови а3, а4 до житлового будинку А-1, який знаходиться за адресою м.Луцьк, вул. Марка Вовчка, 20.

2.Визначити вартість будівельних матеріалів використаних для будівництва фундаменту використаного для будівництва добудови а3, а4 до житлового будинку А-1, який знаходиться за адресою м.Луцьк, вул. Марка Вовчка,20.

В судовому засіданні представник третіх осіб підтримала заявлене клопотання та просила призначити експертизу до Відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в м.Луцьку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 та в судовому засіданні не заперечили щодо призначення експертизи з врахуванням уточнених питань, зокрема просили:

1.Визначити ринкову вартість будівельних матеріалів, устаткування, сантехнічного, опалювального, водопостачального та електричного обладнання (окрім вартості будівельних матеріалів, використаних для будівництва частини фундаменту периметром 20,5 м, зведеної до 2007 року), використаних під час здійснення добудови а3, а 4 до житлового будинку житлового будинку А-1, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Марка Вовчка, 20.

2. Визначити вартість будівельних матеріалів (станом на 2007 рік), використаних для будівництва фундаменту периметром 20,5м, без перегородок, на якому розташована частина добудови а3, а4 до житлового будинку який знаходиться за адресою м.Луцьк, вул. Марка Вовчка, 20.

Разом з тим просив вказану експертизу доручити провести торгово-промисловій палаті.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, основними завданнями будівельно-технічної експертизи, у тому числі з визначення вартості нерухомого майна та майнових прав на нього є визначення різних видів вартості будівель, споруд, їх частин, а також іншого нерухомого майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи, а не оціночної .

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого за час шлюбу майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка дійсна вартість використаних будівельних матеріалів на здійснення добудови а3, а4 до житлового будинку А-1, який знаходиться за адресою м.Луцьк, вул. Марка Вовчка, 20 станом на час проведення експертизи?

2.Яка дійсна вартість будівельних матеріалів, затрачених для будівництва фундаменту використаного для будівництва добудови а3, а4 до житлового будинку А-1, який знаходиться за адресою м.Луцьк, вул. Марка Вовчка,20 станом на час проведення експертизи та станом на 2007 рік?

3.Яка вартість будівельних матеріалів, устаткування, сантехнічного, опалювального, водопостачального та електричного обладнання (окрім вартості будівельних матеріалів, використаних для будівництва частини фундаменту периметром 20,5 м, зведеної до 2007 року), використаних під час здійснення добудови а3, а 4 до житлового будинку житлового будинку А-1, який знаходиться за адресою м.Луцьк, вул. Марка Вовчка, 20 станом на 2010 рік та станом на час проведення експертизи?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк проведення експертизи встановити 1 місяць з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк