Приговор № 47730498, 20.01.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-105/10

Номер рядка стат. звіту -84

Код суду - 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Стегура Н.Р.

з участю прокурора Кудільчак О.В.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської

Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н,

Мукачівського району, громадянина України, не

одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку травня 2008 року ОСОБА_1 знаходячись на сезонних роботах в

с.Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області знайшов металеву пластину

з якої виготовив мисливський ніж. В кінці червня 2008 року він повернувся додому в

с.Баркасово Мукачівського району Закарпатської області і зазначений ніж привіз з

собою, зберігав та періодично носив при собі на маючи передбаченого законом

дозволу. 03 вересня 2009 року ОСОБА_1 носив ніж із собою в полімерному пакеті

ідучи по ст.Баркасово Львівської залізниці, де і був затриманий працівниками

міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав,

що приблизно у червні 2008 року він перебував на сезонних роботах в с.Теліжинці,

Ізяславського району, Хмельницької області, де і знайшов металеву пластину з якої

на точильному станку виготовив ніж. Зазначений ніж ОСОБА_1 привіз додому в

с.Баркасово Мукачівського району та періодично використовував у побутових цілях .

03 вересня 2008 року він вирішив піти на гриби , а тому взяв ніж із собою. По дорозі

до лісу на ст.Баркасово його було затримано, а ніж вилучили працівниками міліції.

Враховуючи думки учасників судового розгляду, та повне визнання підсудним

своєї вини, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних

обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом підсудного та

дослідженням матеріалів справи. Крім визнання підсудним своєї вини в

інкримінованому йому досудовим слідством злочині, його вина стверджується:

показами свідків: ОСОБА_2 (а.с.29-31), ОСОБА_3І ( а.с.32-34). ОСОБА_4 (а.с.25-26), ОСОБА_5 ( а.с.27-28); протоколом огляду ножа (а.с.56-58) та висновком екперта

№82/617 від 16.09.2009 року (а.с.49-54), згідно якого ніж, вилучений у ОСОБА_1

являється холодною зброєю, виготовлений саморобним способом і відноситься до

категорії короткої клинкової холодної зброї, колюче-ріжучої дії .

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про

доведеність вини ОСОБА_1 у виготовленні та носінні холодної зброї без

передбаченого законом дозволу , за що передбачено кримінальну відповідальність за

ст.263 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

особу винного, та всі обставини що характеризують підсудного, а також те що він

вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини,

що помякшують покарання винного.

Обставин що обтяжують покарання не виявлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість

виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, із застосуванням ст.ст.75,76 КК

України.

Речовий доказ ніж, що знаходиться в камері зберігання на ЛВ ст.Мукачево слід

знищити.

Судові витрати по справі покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі

строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від

відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку

терміном 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього

обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_1

без змін до вступу вироку в закону силу.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1,

стягнувши з нього на користь НДЕКЦ при управлінні МВС на Львівській залізниці;

Банк: ГУДКУ у Львівській області; Код 25576416; МФО: 825014; р/р №

35229002009233, у розмірі 405 (чотириста пять грн.) 65 коп.

Речовий доказ - ніж, що знаходиться в камері зберігання на ЛВ ст.Мукачево -

знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської

області через цей суд протягом п'ятнадцяти днів з наступного дня після його

проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський