№ 47729463, 24.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

24.04.2012

Справа № 0707/1902/2012

1/0707173/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Цуганич К.Б.

з участю прокурора Демко В.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника підсудної ОСОБА_3

підсудногоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 121 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України клопотання підсудного про скасування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання іншого виду запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 121 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України клопотання підсудного про зміну міри запобіжного заходу.

Підсудним ОСОБА_4 подано до суду письмове клопотання про скасування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання іншого виду запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання вказує на те, що всупереч вимогам ст. 148 КПК України йому було пред»явлено обвинувачення тільки 15.12.2011 року, а тому його тримання під вартою є незаконним.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив.

В судовому засіданні прокурор Демко В.В. заперечив проти задоволення клопотання підсудного щодо змінити міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що підстав для зміни міри запобіжного заходу підсудному не має, останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі може ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини у справі, здійснювати тиск на потерпілих та свідків..

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання підсудного.

Потерпілий ОСОБА_2 вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

-2-

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 18 листопада 2011 року обрано стосовно ОСОБА_4 Володимировача запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Попереднє обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 121 ч.1 КК України було пред»явлено 25 листопада 2011 року.

Кінцеве обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 121 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України було пред»явлено 15 грудня 2011 року.

Статтею 274 КПК України передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно вимог статті 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст. ст.165, 274 КПК України суд може змінити запобіжний захід у випадку наявності підстав вважати, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжному заході.

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які віднесені кримінальним законом до категорії тяжких, підсав для скасування запобіжного заходу не має, а застосування більш м»якого ніж тримання під вартою, запобіжного західу може не забезпечити його належної процесуальної поведінки

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 273, 274 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про скасування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання іншого виду запобіжного заходувідмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах