Постановление суда № 47729367, 19.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

19.03.2012

Справа №0707/1788/2012

1/0707/59/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П., Фодор К.П.

з участю: прокурора Кунак Н.О., Томишинець С.В., Демко В.В.,

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, водія СВГ в с. Лучки, не судимого,-

за ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 307 ч.2 КК України за те, що 6.04.2011р. біля 16 год. 30 хв. неподалік від зупинки таксі по вул. К.Беляєва в м. Мукачеві незаконно збув «Тайсону»білу порошкоподібну речовину, яка містила наркотичну речовину метамфетамін.

Вказану речовину, як встановлено під час судового слідства ОСОБА_2 в той же день придбав у ОСОБА_3 по місцю проживання останнього в с.Ключарки Мукачівського району по вул. Шевченка, 46.

Після збуття метамфетаміну ОСОБА_2 повинен був передати гроші ОСОБА_3, який чекав його у власному автомобілі біля магазину «Прогрес»по вул. І.Зріні в м. Мукачеві.

Під час огляду автомобіля ОСОБА_3 виявлено шприц з залишками метамфетаміну, при цьому згідно висновку експерта речовина, вилучена у Тайсона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 речовина може мати єдине походження.

ОСОБА_3 заперечив факт передання зазначеної речовини ОСОБА_2, показав, що в той же день він підвозив ОСОБА_2 в Мукачево, і шприц міг залишити він.

Однак в судовому засіданні в якості свідка допитаний ОСОБА_4, який вказані покази ОСОБА_3 спростував, так як саме він підвозив ОСОБА_2 в той день і час в Мукачево.

Однак на підставі показів ОСОБА_3 постановою о/у СБНОН Мукачівського РВ УМВС від 20.06.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 відмовлено з підстав, передбачених ст. 6 п.2 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вказаний висновок суперечить обставинам справи, суд вважає постанову передчасною, керуючись ст. 23-2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Інформувати про наведене прокуратуру Мукачівського району для вжиття заходів по скасуванню постанови о/у СБНОН Мукачівського РВ УМВС від 20.06.2011 року.

Про вжиті заходи повідомити Мукачівський міськрайонний суд в місячний термін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5