Постановление суда № 47728607, 30.07.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2044/15-ц

Провадження №2/242/846/15

УХВАЛА

30 липня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Донецькій області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 медичного забезпечення ГУМВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування невикористаних щорічних відпусток, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування невикористаних щорічних відпусток, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

28.07.2015 року до суду від представника відповідача ОСОБА_5 медичного забезпечення ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Донецькій області не порушувало права позивачки.

Згідно зіст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що позивач не предявляє позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, суд приходить до висновку про недоцільність залучення до справи в якості відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючисьст. 33 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Донецькій області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 медичного забезпечення ГУМВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування невикористаних щорічних відпусток, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя