264/3340/14-ц
2-с/264/417/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в місті Маріуполя із заявою про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2015 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області 09 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 244,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн..
Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, зокрема, імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимоги стягувача.
Оскільки при подачі заяви про скасування судового наказу до суду заявником не вказано імя (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження, обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також не надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимоги стягувача, вважаю, що така заява відповідно до ст. 105, ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Заявнику необхідно у визначений строк усунути вказані недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву про скасування судового наказу виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області 09 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 244,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. - залишити без руху.
Надати заявнику для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити його, надіславши копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судебное решение № 47727911, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 27.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 264/3340/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: