Постановление суда № 47727383, 29.07.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1911/15-ц

Справа № 2-с/226/10/2015

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 липня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування вимог зазначила, що 23 червня 2015 року Димитровським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2014 р. по 01.06.2015 р. у сумі 3078,70 грн., інфляційних збитків в сумі 636,68 грн., 3 % річних в сумі 30,57 грн. за період з 21.11.2014 р. по 20.05.2015 р., а також судового збору в розмірі 121,80 грн. З судовим наказом вона не згодна, оскільки стягувачем надана сума заборгованості за теплову енергію у розмірі , яка не відповідала дійсності на момент звернення до суду і на момент винесення судового наказу. Зазначений в заяві розмір заборгованості в сумі 3078,70 грн. був станом на 01.05.2015 р., оскільки з урахуванням соціально-економічного стану регіону, тобто затримка виплати заробітної плати вона не мала можливості в повному обсягу сплатити послуги централізованого опалення. Вона щомісяця виконувала обовязки по сплаті споживчих послуг. В травні 2015 р. нею за послуги теплопостачання сплачено 2078,69 грн. Таким чином, розмір заборгованості за теплову енергію на момент звернення до суду належним чином стягувачем не встановлено, що стало причиною винесення судового наказу на підставі розрахунку суми заборгованості, яка не відповідає дійсності, як і розрахунок витрат від інфляційних процесів та 3 % річних. Крім того, заборгованість за оплату послуг теплопостачання станом на 01.06.2015 р. в розмірі 1000 грн. була нею сплачена 02.07.2015 р. в повному обсязі. Окрім того, зазначає, що вона не була проінформована про звернення стягувача до суду з зазначеною заявою до отримання судового наказу. Вважає, що підстави зазначені стягувачем є безпідставними. Просить суд судовий наказ скасувати.

До судового засідання боржник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник стягувача до судового засідання не зявився, стягувач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2015 року Димитровським міським судом Донецької області було видано судовий наказ у справі № 2-н/226/571/2015 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2014 р. по 01.06.2015 р. у сумі 3078,70 грн., інфляційних збитків в сумі 636,68 грн., 3 % річних в сумі 30,57 грн. за період з 21.11.2014 р. по 20.05.2015 р., а також судового збору в розмірі 121,80 грн.

Згідно зазначених в заяві пояснень боржника ОСОБА_1 вбачається наявність між сторонами спору про право, зокрема, спору щодо користування боржником послугами, які надає стягувач.

За таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню із розясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 23.06.2015 року у справі № 2-н/226/571/2015 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2014 р. по 01.06.2015 р. у сумі 3078,70 грн., інфляційних збитків в сумі 636,68 грн., 3 % річних в сумі 30,57 грн. за період з 21.11.2014 р. по 20.05.2015 р., а також судового збору в розмірі 121,80 грн., скасувати.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя