АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 639/5213/15-ц
Провадження № 22-ц/790/5620/15 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1
Категорія право власності Доповідач Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А
10 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про примусове знесення будівель, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 зупинено.
На зазначену ухвалу позивачем подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір на невірний розрахунковий рахунок.
Згідно з ч.1, п.14 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на те, ст. 8 Закону України № 80-VIIІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена у розмірі 1218 грн., то сума судового збору, яка підлягає сплаті, складає 121 грн. 80 коп.
Таким чином, апелянтом було вірно визначено розмір судового збору, що підлягає сплаті, проте грошові кошти перераховано за невірними реквізитами. За таких обставин, судовий збір підлягає повторній сплаті за наступними реквізитами:
«Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянтустрок протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судебное решение № 47726396, Апеляційний суд Харківської області было принято 10.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 639/5213/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: