Постановление суда № 47725156, 31.07.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/6834/15-к

Провадження № 1-кп/644/429/15

31.07.2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові заяву Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) стосовно питання, яке вирішується судом при виконанні вироку, -

встановив:

27.07.2015 року до канцеляріїї Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява від Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) про розяснення судом вироку в частині міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Установлено, що Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21.07.2015 рокувизнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, суд остаточно призначає покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з 18 червня 2015 року, тобто фактичної дати і часу його затримання.

В мотивувальній частині вироку суду, а саме, у абзаці четвертому пятої сторінки вказано: «Запобіжний захід обвинуваченому, обраний у вигляді тримання під вартою за Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О. В. від 18.06.2015 року слід залишити до набрання вироком законної сили. Термін відбування покарання слід рахувати з дати його фактичного затримання 18.06.2015 року», - тобто, міра запобіжного заходу засудженому зберігається у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на вищевказане, суд вважає можливим задовольнити заяву органу виконання судового рішення, оскільки виникли складнощі при виконанні вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, ст. ст. 371 - 372 КПК України,

ухвалив:

Заяву Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) стосовно питання, яке вирішується судом під час виконання вироку - задовольнити.

Роз'яснити в резолютивній частині вироку суду наступне: Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний у вигляді тримання під вартою за Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О. В. від 18.06.2015 року слід залишити (обраний) до набрання вироком законної сили. Термін відбування покарання слід рахувати з дати його фактичного затримання 18.06.2015 року. - тобто, міра запобіжного заходу засудженому зберігається у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ця Ухвала є невідємною частною вироку суду по справі 644/6834/15-к провадження № 1-кп/644/429/15.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Горчакова