Постановление суда № 47723353, 29.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12486/15-к

н/п 1-кс/640/5545/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12014220060000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12014220060000284 від 03.02.2014 року, про арешт тимчасово вилученого майна, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилученого 27.07.2015 під час обшуку автомобіля НОМЕР_1 м. Харків; майна, вилученого під час обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, та майна, вилученого під час обшуку в гаражі, який належить ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 36-А, гараж № 27.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, подане до суду клопотання слідчого не містить переліку, які саме документи надані слідчим в його обґрунтування, та не зазначено кількості аркушів, у звязку із чим клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених вище недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору … для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12014220060000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України, про арешт майна повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський