П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2015 р.
Справа № 414/1338/15-п
Провадження № 3/414/179/2015
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДІМ Кремінського РВ ГУМВС України, протокол № 330354 від 16.07.2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27.05.1970 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та мешкає пров. Октябрьський, 14/53, м. Кремінна, Луганської області, притягувався за ч.2 ст.173-2 КУпАП 25.06.2015 року до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2015 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Кремінна, пров. Октябрьський, 14/53, вчинив сварку зі своєю матір»ю гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся, вказав, що порушувати закон більше не буде.
Вислухавши правопорушника, неупередженого свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу матеріалами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КпАП України, відносить щире розкаяння винного.
До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника,суд, згідно ст. 35 ч.1 п.2 КпАП України, відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 173-2 ч. 2 , 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.
Строк відбування покарання відносно ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: Є.М. Акулов
Судебное решение № 47720952, Кремінський районний суд Луганської області было принято 30.07.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 414/1338/15-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: