№ 47718900, 11.12.2012, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 902/489/12

20

1/902/26/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

за участю: прокурора Площанської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 07.11.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого , судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду справи підсудний заявив клопотання, в якому просить змінити йому запобіжний захід із утримання під вартою на підписку про невиїзд у звязку з тим, що в нього на утриманні є маленькі діти, які потребують батьківської уваги.

Прокурор заперечував щодо задоволення такого клопотання за безпідставністю, а інші учасники покладаються при вирішенні клопотання на розсуд суду.

Як зазначено в ст.. 165 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду.

Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

Запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Зміна запобіжного заходу обумовлюється або помилкою, припущеною при його обранні, або зміною обставин, які спричинили його застосування.

Встановлено, що постановою суду підсудному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту, при обранні якого враховано його стан його здоров'я та сімейне становище, де зазначено, що він проживає з сестрою, братом і бабусею.

Підставами для зміни запобіжного заходу з перебування під вартою на підписку підсудний вважає наявність у нього малолітніх дітей, які потребують батьківської турботи та на підтвердження цих доводів надав суду акт обстеження матеріально- побутових умов ОСОБА_2, його співжительки.

Однак із змісту цього акту не вбачається, що підсудний є батьком вказаних дітей: ОСОБА_3, 2009р.н. та ОСОБА_4, 2011року і те, що вони перебувають на його утриманні.

Окрім того, в судовому засіданні підсудний не заперечував того факту, що шлюб із ОСОБА_2 не укладений, а відомості про батька дітей, які у неї народилися, записані у відповідності до вимог ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

Таким чином, суду не надано обгрунтуваних доказів , на підставі яких суд змінив би обраний раніше запобіжний захід підсудному на більш м'який.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання підсудному ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не повязаний з позбавленням волі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.

.