№ 47716441, 21.07.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1072/15-п

Номер провадження 3/213/376/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1

громадянина України, директора ТОВ "Промспецбуд", проживає за адресою м.

Кривий Ріг, б-р Вечірній, 2-53

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого начальником відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту, Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3, при перевірці ТОВ "Промспецбуд" (50026 м. Кривий Ріг, вул.Рудна, 47-35), директором якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 195/22.05/32098010 від 31.03.2015 року, виявлено порушення встановленого порядку вдення податкового обліку, в результаті чого встановлено нереальність здійснення господарських операцій, що призвело до завищення суми податкового кредиту на 2100080,00 грн, а саме: ТОВ "Промспецбуд" внаслідок не підтвердження реальності здійснення операцій придбання послуг у постачальників, завищено суму податкового кредиту за листопад 2014 року, в тому числі по постачальникам: ТОВ "Інвест ОСОБА_4" на суму 720000,00 грн, ТОВ "Адела-Пром" на суму 65480,00 грн, ТОВ "Скайгрупп" на суму 363600,00 грн, ТОВ "Санділ" на суму 360000,00 грн, завищено суму податкових зобов'язань по ПАТ "Інгулецький ГЗК" за листопад 2014 року на 2100080,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи в суді, вийшов строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко