Постановление суда № 47715866, 31.07.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4702/13-ц

Провадження № 2-зз/209/9/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільный справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, в якій просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений за її клопотанням у цивільній спараві.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив, що 24.06.2015 року позивач у справі ОСОБА_1 уже зветралася до суду з аналогічною заявою, а 26.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено ухвалу, якою скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 43,1 кв.м., що були застосовані згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року у цивільній справі №209/4702/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Застосовуючи аналогію зазначеної вище норми права, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру, що повторно надійшла до суду 23.07.2015 року.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що повторно надійшла до суду 23.07.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Г.А. Байбара.