Постановление суда № 47714467, 09.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" липня 2013 р.Справа № 922/2156/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" (м. Мерефа, Харківська обл.) до ГП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко (м. Харків) про стягнення 17148,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Мереф'янський механічний завод", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ГП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорам купівлі-продажу №64 від 19.06.11 р. та №73 від 21.09.11 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 17148,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договорами купівлі-продажу №64 від 19.06.11 р. та №73 від 21.09.11 р. щодо своєчасного постачання товару. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

09.07.13 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №922/2156/13 копії вимоги про повернення товару по договору купівлі-продажу №64 від 19.06.11 р. та договору купівлі-продажу №73 від 21.09.11 р., та акту звірки розрахунків за січень 2011 р. та червень 2013 р. за зазначеними вище договорами.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи про долучення до матеріалів справи №922/2156/13 копії вимоги про повернення товару по договору купівлі-продажу №64 від 19.06.11 р. та договору купівлі-продажу №73 від 21.09.11 р., та акту звірки розрахунків за січень 2011 р. та червень 2013 р. за зазначеними вище договорами, вирішив за можливе задовольнити його.

Також 09.07.13 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи №922/2156/13 на іншу дату у зв"язку з неможливістю прибути 09.07.13 р. на 15-30 у зв"язку з відрядженням.

Представник позивача в судове засідання 09.07.13 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про дату, час та місце наступного засідання суду від 10.06.13 р.

Представник відповідача в судове засідання 09.07.13 р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "23" липня 2013 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/2156/13.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.