Постановление суда № 47713980, 09.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 5023/8352/11

вх. № 8352/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 14.10.11р.

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків

до Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2011року порушено провадження по справі за заявою кредитора - Іноземного підприємства "Малахіт" до боржника - Приватної фірми "Кібела", введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, призначено засідання суду на 19 жовтня 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2011року розгляд справи відкладався на 09 листопада 2011року; сторони зобов"язувались виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2011року; кредитора було зобов"язано з"ясувати питання, чи є в наявності у боржника майно за попереднім місцем реєстрації.

До канцелярії суду від кредитора надійшло клопотання (вх№33630 від 07.11.11р.) про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник кредитора надав пояснення по суті справи, однак належних доказів наявності або відсутності у боржника майна за попереднім місцем реєстрації (Херсонська область) не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги що сторонами не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, повторно зобовязати кредитора з"ясувати питання, чи є в наявності у боржника майно за попереднім місцем реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2011 р. о(об) 10:35 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобовязати кредитора з"ясувати питання, чи є в наявності у боржника майно за попереднім місцем реєстрації.

3. Зобовязати кредитора та боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2011року.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.