Постановление суда № 47713783, 08.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/5969/11

вх. № 5969/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н б/д;

1 відповідача - не з"явився;

2 відповідача - не з"явився;

третьої особи (РВФДМ України по Харківській області) - ОСОБА_2 довіреність №51 від 18.05.11 р.;

третьої особи (ВАТ "ХЕЗ "Укректромаш") - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області м. Вовчанськ в інтересах держави в особі Революційної сільської ради, с. Революційне

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок ЛТД", м. Харків ,

2) Вовчанської районної державної насіннєвої інспекції, м. Вовчанськ

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача:

- Регіонального відділення Фонду Державного майна по Харківській області, м. Харків;

- Відкритого акціонерного товариства "Харківський електромеханічний завод "Укрелектромаш", м.Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Революційної сільської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо визнання договору оренди земельної ділянки від 24.10.2005 р. укладеного між Вовчанською районною державною адміністрацією та ТОВ фірмою "Інстрок ЛТД" (1-й відповідач) недійсним та зобов"язати 2 відповідача повернути земельну ділянку у власність держави. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідачів.

Представник прокуратури у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позов прокурора підтримував. Надав через канцелярію господарського суду 03 серпня 2011 року документи згідно супровідного листа за вх. № 14862, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник 1 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник 2 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Присутній представник третьої особи (РВФДМ України по Харківській області) у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву за вх.№14836, який долучено судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи (ВАТ "ХЕЗ "Укректромаш") - у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку першого та другого відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2011 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

3-ій особі (ВАТ "ХЕЗ "Укректромаш") письмові пояснення, щодо заявлених позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/5969/11